Apartan al magistrado lucense Luís Villares de la Sección Tercera del TSXG
El magistrado lucense Luís Villares fue retirado de la Sección Tercera de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Xustiza de Galicia en una decisión adoptada por la presidenta de la sala, María Azucena Recio, quien asumió el cargo a comienzos de este mes. La responsable justifica el cambio forzoso hacia la Sección Cuarta —en la que se abordan cuestiones relacionadas con tributos o catastro— que afecta también a otros tres jueces.
La medida se produce después de que el Tribunal Supremo invalidase tres resoluciones de la sala tras los correspondientes recursos de casación presentados por la concesionaria del Hospital Álvaro Cunqueiro de Vigo, al apreciar dudas sobre la “imparcialidad” de Villares. En los tres casos, el magistrado había aceptado los recursos de la Consellería de Sanidade y del Sergas frente a las decisiones iniciales del juzgado de instancia. El alto tribunal determinó entonces retrotraer los procedimientos al momento previo a los señalamientos para resolver el fondo de los asuntos con la constitución de una nueva sala que “garantice el derecho a un juez imparcial”.
“Este es el motivo que obliga a modificar la composición personal de la Sección Tercera de esta Sala y, en consecuencia, de la Sección Cuarta”, señala Recio en una resolución en la que apela a la “finalidad última” de “preservar tanto la apariencia como la realidad de la imparcialidad” en un órgano integrado por dieciocho magistrados.
Por su parte, el colectivo Jueces y Juezas para la Democracia difundió un comunicado en el que cuestiona la decisión de apartar a Luís Villares de la sala del TSXG en la que venía desarrollando su trabajo y advierte de que “la imagen del Tribunal y de su independencia quedan muy afectadas”.
En el escrito, la asociación subraya el carácter “poco habitual” de un traslado forzoso “de esta magnitud” y critica las formas empleadas, al no contar con consulta previa ni a los presidentes de las secciones ni a los magistrados implicados. Frente al procedimiento habitual, que consiste en cambios puntuales para no “alterar” el funcionamiento de las secciones, en esta ocasión se considera que se “desmantela” la Tercera al mover a dos de sus cuatro miembros.
Jueces para la Democracia entiende que apartar a la mitad de la sección “incide directamente en la continuidad de los criterios jurisdiccionales defendidos”, lo que les genera “serias dudas” sobre que esa no sea la verdadera “intención” de la decisión.
Además, señalan que no se puede descartar que la ciudadanía interprete que las reiteradas presiones políticas y empresariales acabaron provocando el resultado buscado: la modificación de la composición de la sección del TSXG encargada de los litigios relacionados con los parques eólicos en Galicia.