Plataforma Ulloa Viva exige a la Xunta la documentación del archivo del expediente de Altri
Los presidentes de la Plataforma Ulloa Viva, la Plataforma en Defensa de la Ría de Arousa (PDRA) y la portavoz de la Plataforma Vecinal Mina de Touro-O Pino No explicaron hoy en rueda de prensa en Compostela que han solicitado a la Xunta de Galicia “el acceso a toda la documentación del expediente de Altri” y advierten de que “estamos vigilantes y somos conscientes de la necesidad de comparecer en los procedimientos que se deriven”.
El presidente de la Plataforma Ulloa Viva, Juan Pedro Sánchez, señaló respecto a la resolución de archivo del proyecto anunciada este mismo mes por la conselleira de Economía e Industria, que “es una resolución sin soluciones”, y avanzó que ante este escenario planteado ahora por la Xunta de Galicia “estamos alerta y mantendremos las movilizaciones”. También indicó que el equipo legal de Ulloa Viva tiene claro que “presentaremos recurso contra la resolución” en la instancia en la que se desarrolle a partir de ahora su tramitación.
Juan Pedro Sánchez puso en valor que el anuncio del archivo administrativo del proyecto “es un éxito de la movilización social”. Llegamos a este punto después de casi cuatro años de lucha contra el proyecto de la macrocelulosa de Altri en Palas de Rei “de la mano de muchos”, y en ese mismo sentido anunció también la presentación de casi 10.000 firmas recogidas en la campaña “Rematemos nosotros con Altri y la Mina de Touro-O Pino” ante la Xunta de Galicia, para exigir al Gobierno gallego que “deniegue” ambos proyectos industriales.
Las plataformas explicaron que ya han solicitado ante la Xunta de Galicia “toda la documentación del expediente” del archivo anunciado por el Gobierno gallego, y Sánchez avanzó que la valoración del equipo jurídico de Ulloa Viva es que “recurriremos contra la resolución”, en primer lugar porque “no se puede justificar el archivo por parte de la Xunta por la falta de conexión eléctrica cuando existen informes solventes de técnicos y profesionales que advierten de los riesgos medioambientales y para la salud y la economía de la zona que por sí solos ya deberían haber hecho que la Xunta de Galicia hubiese puesto fin hace años a este proyecto”.
“Las plataformas seguimos vigilantes y activas”
También el presidente de la Plataforma en Defensa de la Ría de Arousa, Xaquín Rubido, destacó en la rueda de prensa que la resolución de la Consellería de Economía e Industria sobre el archivo de Altri “es la consecuencia de las movilizaciones masivas de la sociedad gallega en contra del proyecto de Altri y la Mina de Touro-O Pino”. Rubido señaló que, a pesar de la victoria, “esto no cierra el procedimiento totalmente, deja ventanas abiertas y precisa de vigilancia y seguimiento por parte de la movilización social”.
El presidente de la PDRA aseguró que las tres plataformas convocantes de la rueda de prensa celebrada hoy en Compostela “somos conscientes de la necesidad de comparecer en el procedimiento que se derive” del anuncio del archivo de Altri por parte de la Xunta. Explicó que este supuesto incluye “el contencioso-administrativo que pueda surgir” de la respuesta de la empresa a la resolución de archivo de la Xunta. No obstante, avanzó que “seguimos en la línea de utilizar todos los instrumentos legales posibles para hacer realidad que la DIA decaiga y también la petición de captación de aguas”.
Rubido destacó que estos son ahora mismo dos aspectos fundamentales “pendientes de cerrar”, y anunció que las plataformas “seguimos vigilantes para conseguir que se cierren”, por un lado, la Declaración de Impacto Ambiental (DIA) positiva que la Xunta de Galicia otorgó al proyecto de la macrocelulosa de Altri el pasado mes de marzo de 2025 y, por otro, la solicitud de la empresa pendiente de resolución por parte de Augas de Galicia para captar 46 millones de litros de agua diarios del embalse de Portodemouros durante los próximos 75 años.
Rubido también se refirió a la necesidad de “seguir celebrando los avances y movilizándonos cuando haya cualquier retroceso o señal de que es preciso volver a presionar a la Xunta”, y recordó que tanto el expediente de Augas de Galicia como la DIA positiva concedida por la Xunta a Altri “deberían denegarse por el mero hecho de la sentencia del Tribunal Superior de Xustiza de Galicia (TSXG) que establece que los terrenos que pretende ocupar Altri para la macrocelulosa tienen que pasar a formar parte de la Zona de Especial Conservación (ZEC) Serra do Careón”.
Denegación de la reapertura de la Mina de Touro-O Pino
Por su parte, la portavoz de la Plataforma Vecinal Mina de Touro-O Pino No, Che Cancelo, puso en valor “el poder de las movilizaciones sociales frente a proyectos que nuestros gobernantes nos quieren imponer y que cambiarían nuestro modo de vida para peor”. Cancelo abogó por “cuidar” este movimiento y recordó que “juntas y organizadas lo conseguimos en las dos reivindicaciones de la reciente movilización en A Illa de Arousa” celebrada el pasado 14 de junio.
Cancelo señaló que “la de Altri va por buen camino” y que, en el caso de la reapertura de la Mina de Touro-O Pino, “queremos que siga el mismo camino, por la contestación social y porque ya tuvo una DIA negativa” por parte de la Xunta de Galicia.
La portavoz de la Plataforma Vecinal Mina de Touro-O Pino No se refirió además a que “tenemos pruebas muy visibles” del impacto de la mina en el territorio. Explicó la “escasez de agua que sufrimos a estas alturas del año” y el hecho de que el Ayuntamiento de Touro “ya se haya visto obligado a comprar al Ayuntamiento de Boqueixón 850 cubas de agua potable al día para el consumo humano”.
Asimismo, señaló el “más que visible deterioro de los ríos del entorno de la mina”, una situación que, según indicó, certifica científicamente un informe pericial encargado por el Ayuntamiento de Touro para evaluar el estado actual de las aguas superficiales de los ríos de la zona, localizados en la cuenca “Ulla-Deza”, integrados en la Red Natura 2000 y tributarios del Ulla y de A Illa de Arousa.
Respecto a este informe, Cancelo destacó que “los resultados obtenidos revelan que la calidad de las aguas superficiales del entorno minero no solo sigue gravemente contaminada por drenaje ácido después de 40 años de abandono, sino que la calidad fluvial ha empeorado considerablemente en comparación con los datos históricos aportados por la propia empresa promotora”. Calificó de “mentira ambiental” los argumentos defendidos por la empresa y criticó la “indefensión” a la que, según afirmó, la Xunta de Galicia tiene sometida a la vecindad durante la tramitación de la reapertura de la mina como Proyecto Industrial Estratégico.