Xuntas polo Territorio pide paralizar un nuevo parque eólico en Chantada por la saturación energética de la comarca
La Asociación Xuntas polo Territorio formalizó en el registro público sus alegaciones contra el proyecto del Parque Industrial Eólico Monte Cabeza II, reclamando la suspensión de las autorizaciones administrativas por la grave saturación energética que, según denuncia, ya padece la zona. La entidad sostiene que el impacto acumulado sobre la población, el medio ambiente y la economía local hace inviable la ejecución de un nuevo parque en estas condiciones.
Según explica la asociación, el proyecto sumaría seis nuevos aerogeneradores a un entorno que ya cuenta con más de 120 molinos en funcionamiento, además de alertar sobre el riesgo derivado de su hibridación con un macrocomplejo de baterías y subestaciones conocido como Soilán II. Para Xuntas polo Territorio, el territorio no tiene capacidad para asumir más infraestructuras energéticas, por lo que solicita que no se conceda ninguna autorización mientras no se realice una evaluación ambiental rigurosa de los impactos acumulados y sinérgicos.
Efectos acumulativos y capacidad de carga
Uno de los ejes centrales de las alegaciones es que la normativa ambiental obliga a valorar la suma total de los impactos sobre el territorio, y no cada expediente de forma aislada. La entidad denuncia que el área ya soporta una densidad extraordinaria de líneas de alta tensión, subestaciones y parques eólicos, tanto en funcionamiento como en tramitación, entre ellos otras iniciativas cercanas en la comarca.
Un "hub" energético de gran magnitud
Las alegaciones apuntan a que Monte Cabeza II se conectaría directamente con la subestación Soilán II y con varios proyectos de almacenamiento energético vecinos. Según los cálculos de la asociación, este conjunto de instalaciones, sumado a otros parques del corredor lucense, podría alcanzar entre 1.000 y 1.300 MW de potencia agregada en un mismo hub energético situado en esta zona de la provincia de Lugo.
Población, actividad agraria y seguridad
La entidad reclama comprobar la distancia real de las instalaciones respecto a viviendas y explotaciones ganaderas, evaluando cuestiones como el ruido, el tránsito de maquinaria y la posible depreciación del suelo rural. También exige una valoración específica del riesgo derivado de la instalación de cientos de colectores de baterías de litio a escasos metros de núcleos habitados, ante la posibilidad de sobrecalentamiento térmico y emisión de gases tóxicos en caso de incidente.
Agua, patrimonio y biodiversidad
La asociación alerta además sobre los posibles daños a acuíferos y traídas de agua vecinales, así como sobre la afección al paisaje y al valor cultural del entorno de la Ribeira Sacra. Reclama también una evaluación específica del riesgo de colisión para la fauna protegida.
La petición de la "alternativa cero"
La oposición al proyecto Monte Cabeza II no es aislada: otra formación local, al margen de la vía institucional del registro de alegaciones, presentó también escritos contra la misma iniciativa y sus infraestructuras de evacuación asociadas, insistiendo igualmente en la necesidad de evaluar los efectos conjuntos de toda la concentración energética de la zona. Xuntas polo Territorio concluye demandando la aplicación efectiva de la llamada "alternativa cero", es decir, la no ejecución del proyecto, al considerarlo la única opción racional ante el grado de saturación y sobrecarga que padece ya el municipio de Chantada.