Xustiza

Xuízas e Xuíces para a Democracia expresou o seu desacordo coa decisión e criticou o que considera un exercicio de “corporativismo” por parte da maioría do órgano

O Pleno do Consello Xeral do Poder Xudicial (CGPJ) rexeitou os recursos presentados polo maxistrado Luís Villares e pola asociación Xuízas e Xuíces para a Democracia contra o seu traslado da sección terceira da Sala do Contencioso-Administrativo do Tribunal Superior de Xustiza de Galicia (TSXG), nunha decisión que saíu adiante por unha marxe mínima de votos.

Segundo fontes da asociación xudicial, o órgano de goberno dos xuíces resolveu o asunto cun resultado de 11 votos a favor de manter a decisión adoptada polo TSXG fronte a 10 votos en contra. O resultado supón o respaldo á reorganización interna promovida pola presidenta da Sala do Contencioso-Administrativo, María Azucena Recio González, pouco despois da súa incorporación ao cargo.

A medida, acordada o pasado mes de marzo, implicou o traslado de Luís Villares e María Dolores López López desde a sección terceira á cuarta, mentres que Rosa Agrasso e Alexis Fernández pasaron da cuarta á terceira. A sección terceira é a encargada de resolver, entre outras cuestións, os recursos relacionados con proxectos eólicos, un ámbito no que nos últimos anos ditou numerosas resolucións que afectaron a iniciativas impulsadas en Galicia.

Os recursos contra estes cambios foron presentados ao considerar que a decisión podería afectar aos principios de inamovibilidade dos maxistrados e de independencia xudicial. Porén, a maioría do CGPJ acabou validando a actuación do alto tribunal galego.

A polémica arredor deste asunto incrementouse nos últimos meses debido ao papel desempeñado pola sección terceira en distintos procedementos relacionados co desenvolvemento eólico. De feito, xa coa súa nova composición, esta sección acordou en xuño a suspensión cautelar do parque eólico Pena do Pico, promovido por Greenalia nos Ancares lucenses, ao apreciar posibles riscos ambientais.

AS PRIMEIRAS REACCIÓNS

Tras coñecerse a resolución do CGPJ, Xuízas e Xuíces para a Democracia expresou o seu desacordo coa decisión e criticou o que considera un exercicio de “corporativismo” por parte da maioría do órgano. A asociación destacou que a axustada votación reflicte a división existente dentro do Consello e sostén que durante a tramitación non se respectaron todas as garantías procedementais ao non escoitar previamente os catro maxistrados afectados polos cambios.

A entidade tamén advertiu da preocupación que, ao seu xuízo, pode xerar o respaldo do CGPJ a unha decisión que modificou a composición dun tribunal que viña adoptando resolucións de especial relevancia en materias de interese económico e político. Para a asociación, o caso suscita interrogantes sobre a protección efectiva da independencia xudicial nun contexto de crecente escrutinio público da actuación dos tribunais.